【海南建设工程律师】某服务公司与某建设工程公司建设工程合同纠纷案

【裁判要旨】工程的总承包方，不属于司法解释规定的发包人，不应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律的若干解释(一)》第四十三条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人建设工程价款的数额后， 判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，发包人xx公司未作出最终结算之前，尚拖欠转包人的工程款，故，发包人xx公司应在欠付转包人建设工程款范围内对原告xxxx公司承担责任。

海南省澄迈县人民法院

民事判决书

(2022)琼9023民初XXX号

原告：海南xxxx服务有限公司

被告一：海南xx建设管理有限公司，

被告二：xxxx建设工程有限公司

委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。

被告三：xxxx置业有限公司

原告海南xxxx 服务有限公司( 以 下 简 称xxxx 公司)诉 被 告 海 南 xxxx建设管理有限公司( 以 下 简 称 xxxx公司) 、xxxx建设工程有限公司( 以 下 简 称 xxxx公司) 、 xxxx 置业有限公司( xxxx 公司) 建 设 工 程 合 同 纠 纷 一 案 ，本院 于20xx年x月xx日立案受理。依法适用普通程序由审判员xxx担任审判长，与审判员xx、人民陪审员xxx共同组成合议庭于2 0xx 年x 月xx 日公开开庭进行了审理。原告海南xxx服务有限公司及其委托诉讼代理人xxx，被告海南xx建设管理有限公司的法定代表人xxx，被告xxxx建设工程有限公司的委托诉讼代理人李武平，被告xxxx置业有限公司的委托诉讼代理人xxx，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

==========================

本院认为，本案的争议焦点有二：涉案的施工合同补充协议、结算书，是否合法有效？二、原告各项诉求应否支持？关于焦点一、涉案的施工合同补充协议、结算书，是否合法有效？《民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法 律行为有效：   ( 一)行为人具有相应的民事行为能力；   ( 二 ) 意思表示真实；   (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”20xx年xx月xx日，发包人xx公司与承包人xxxx公司签订的《施工合同》,系双方的真实意见表示，未违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。

原告xxxx公司与被告xx公司分别于20xx年xx月xx日、20xx年x月xx日、20xx年x月xx日签订《补充协议》三份，均系双方的真实意见表示，未违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。

原告xxxx公司与被告xx公司于20xx年xx月x日，经双方结算后而制作、盖章签名确认《结算单》,载明：xxxx公司施工xx楼、xx楼、地下室等xx项工程款项总计为xxx元，xx公司支付了工程进度款xxx元，尚欠工程款本金xxx元，且《结算单》上有备注：“付款方式：甲方本月内xx楼拆架前支付xx万元给乙方；xx楼拆架前支付xx万元给乙方；xx楼拆架完成支付xx万元给乙方；剩余工程款春节前支付清。”内容合法，对当事人双方具有法律约束力。由于被告xx公司未依约履行付款之义务构成违约，应承担相应的违约责任。

关于焦点二、原告xxxx公司的各项诉求应否支持?

① 原告主张的拖欠工程款本金是否正确?应否支持?各被告是否共同承担责任?

对于原告应得的工程款xxxx元，有结算书为凭，本院予以确认，又考虑到xx公司已经支付给原告工程进度款为xxxx元，尚欠工程款本金应为xxxx元，理应由被告xx公司(合同相对方)承担支付拖欠的工程款及违约金。xxxx系涉案工程的总承包方，不属于司法解释规定的

发包人，不应承担清偿责任。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律的若干解释(一)》第四十三条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人建设工程价款的数额后， 判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。, 目前被告一 、被告二、被告三之间未就涉案工程作出最终结算原告xxxx公司与发包人没有直接的合同关系或者名义上的合同关系，原告xxxx公司是转包合同的承包人。发包人xx公司未作出最终结算之前，尚拖欠转包人的工程款，故，发包人xx公司应在欠付转包人建设工程款范围内对原告xxxx公司承担责任。原告主张判令被告一、被告二、被告三“共同承担”向原告支付工程款及违约金的责任于法无据，本院难以支持。

② 关于原告主张的违约金(均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 LPR 的四倍计算：第①段，以xxx万为基数，自20xx年xx月xx日起计算至实际清偿之日止，暂计至20XX年X月XX日为XXX元；第②段，以XXX元为基数，自20XX年X月XX日计算至实际偿清之日止),本院能否采信和支持?20XX年XX月XX 日订立的《施工合同》第九条约定违约责任：甲方未按时支付工程款超过XX天，甲方自第XX天起每天向乙方支付已完成的工程量价款1‰的违约金等。故原告主张违约金可按已完成的工程量价款XXX元的X‰每日计得XXXX元，原告自愿放弃按该约定执行，本院照准。但是，原告主张按国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR 的四倍计算偏高，且不合理，故本院不予采信。本院酌情按LPR 的2倍计算支持原告的该项诉求，即第①段，以XXX万为基数，以LPR 的二倍为标准，自20XX 年XX月XX日起计算至20XX年X月XX日；第②段，以XXXX元为基数，以LPR 的二倍为标准，自 20XX年X月XX日计算至实际清偿之日止);原告超出此幅度的

该项诉求，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十九条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律的若干解释(一)》第四十三条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告海南xx建设管理有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告海南xxxx服务有限公司支付拖欠的工程款XXX元及违约金(计算方式：第①段，以XX万为基数，以LPR 的二倍为标准，自20XX年XX月XX日起计算至20XX年X月XX日；第②段，以XX元为基数，以LPR 的二倍为标准，自20XX年X月XX日计算至实际清偿之日止);

二、   被告xxxx置业有限公司对于上述第一项债款，在欠付转包人海南xx建设管理有限公司建设工程款的范围内对原告海南xxxx服务有限公司承担付款义务。

三、驳回原告海南xxxx服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延

履行期间的债务利息。