【海南股权律师】李武平成功代理某公司股权转让纠纷案

海南省高级人民法院

民事事裁定书

   ( 20XX)琼民申字第XX号

    再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈某

    被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：海南某安装工程有限公司

    委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。

    一审第三入：三亚某建筑装饰有限公司

    沈某因与海南某安装工程有限公司（以下简称某公司）、三亚某建筑装饰有限公司（以下简称某公司）股权转让纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院( 20XX)海中法民二终字第XX号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

   =======================

    本院认为：一、二审判决查明的事实有当事人双方提交的证据、质证意见和庭审笔录相佐证，不存在认定事实缺乏证据证明的情形。沈某再审时主张的缺乏证据证明的二审判决内容，并非二审判决中审理查明的事实部分内容，而是二审判决的说理内容，且沈某并未提供证据证明二审判决认定的事实缺乏证据证明，故沈某关于二审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。某公司于<股权认购协议书》签订当日便将其持有的某公司X%的股权变更登记至沈某名下，沈某此时已作为某公司的股东行使股东权利和义务，《股权认购协议书》及补充协议已履行完毕，该协议已不存在法定或约定的解除条件。某公司营业执照被吊销及名下土地使用权被注销，发生在沈某取得某公司股权的五年后，且沈某依据其持有的某公司股权份额已获得相应，沈某据此请求解除《股权认购协议书》及补充协议，缺乏事实和法律依据，二审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未予支持沈某请求解除《股权认购协议书》及补充协议的诉讼请求正确，不存在适用法律错误的情形。沈某关于二审判决适用法律错误的再审申请理由不莩盛立，不予支持。

    综上所述，沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

    驳回沈某的再审申请。