【海南成功案例】李武平律师成功代理谭某合同纠纷案
【案件要点】开具发票是否属于民事诉讼法院管辖范围？
一审判决认为开具发票属于民事诉讼审理范围，并予以支持了对方当事人要求开具几百万元发票的诉讼请求。上诉人谭某不服，遂委托李武平律师提起上诉。李武平律师提出“开具发票属于税收法律关系，应由税务机关处理，不是民事法律关系。故XX公司反诉单独主张谭XX开具发票的诉讼请求，不是民事法律调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，且属于非独立性附随义务，不具有任何诉讼利益，没有可诉性”的观点，获得二审法院的采纳，最终二审法院，以双方合同没有约定开具发票，XX公司一审反诉主张谭XX开具发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，应当通过其他法律途径解决。一审判决认定属于民事法律调整范畴，予以作出民事判决，适用法律错误为由，撤销原审判决，驳回XX公司开具发票的诉讼请求。在李武平律师的努力下，案件最终获得全胜，且XX公司退回谭某几百万元工程保证金，维护了当事人的合法权益。
【审理结果】
海南省三亚市中级人民法院
民事判决书
( 2016)琼02民终XXX号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谭XX
委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：三亚XX休闲度假有限公司
上诉人（原审被告、反诉原告）：海南XX联合投资有限公司
原审第三人：谭XX
上诉人谭XX因与上诉人三亚XX休闲度假有限公司（以下简称XX公司）、海南XX联合投资有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人谭XX合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院( 2015)城民一初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谭XX的委托诉讼代理人李武平，上诉人XX公司的委托诉讼代理人、XX公司的委托诉讼代理人，原审第三人谭XX到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭XX上诉请求：1、依法撤销( 2015)城民一初字第XXX号民事判决书第二、三项判决，维持第一、四项判决。2、改判驳回XX公司主张谭XX开具工程款人民币XXX万元发票的诉讼请求。3、本案诉讼费用由XX公司承担。事实和理由：一审判决在审理查明部分认定“在签订退场协议之前，被告共向原告支付了工程款XXXXX元，原告未向被告开具相应发票，，，从而认定“原告应当向被告开具发票的金额为XXX万元+XX万元：XXXX万元”，属于认定事实、适用法律错误。 （一）本案中，谭XX不是销售方，XX公司支付的工程款也不是全部归谭XX所有，而是由谭XX支付给其他供应商、民工工资等费用。根据《中华人民共和国发票管理办法》发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具的收付款凭证的规定，本案XXX万元的发票，应由接受款项方依法出具发票纳税，与谭XX无关，一审判决认定事实错误。（二）开具发票属于税收法律关系，应由税务机关处理，不是民事法律关系。故XX公司反诉单独主张谭XX开具发票的诉讼请求，不是民事法律调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，且属于非独立性附随义务，不具有任何诉讼利益，没有可诉性。一审判决认定属于民事法律调整范畴，予以作出民事判决，适用法律错误。
=================================
本院认为，本案争议的焦点为以下二点：一、谭XX与XX公司签订补充协议是否对谭XX有效；二、谭XX是否应开具发票。
一、谭XX与XX公司签订补充协议是否对谭XX有效的问题
谭XX对谭XX与XX公司签订补充协议的行为不予认可，也不予追认，该补充协议不对谭XX产生法律效力，依法不能作为减少退场费XX万元的依据，XX公司仍应按照2 01 5年9月1日签订的协议履行义务。谭XX与XX公司双方签订的退场协议系双方真实意思表示的合意，未违反法律规定，未损害公共利益，退场协议合法有效，协议双方应当按照约定履行义务。根据谭XX、XX公司双方签订的退场协议，XX公司共计应当向谭XX支付履约保证金XXX万元和退场费XXX万元，XX公司已经支付了XXX万元，尚余XXX万元一XXX万元=XXX万元，XX公司应向谭XX返还履约保证金和支付退场费共计XXX万元。根据退场协议，双方并无利息约定，谭XX主张利息损失没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，依法应予以维持。
二、谭XX是否应开具发票的问题
双方合同没有约定开具发票，XX公司一审反诉主张谭XX开具发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，应当通过其他法律途径解决，本院予以驳回。一审判决认定属于民事法律调整范畴，予以作出民事判决，适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，XX公司上诉请求无事实与法律依据，不能成立，应予驳回；谭XX上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持三亚市城郊人民法院( 2uis)城民一初字第XXXX号民事判狭第一、三项；
二、撤销三亚市城郊人民法院( 2015)城民一初字第XXXX号民事判决第二、四项判决；
三、驳回三亚XX休闲度假有限公司一审的反诉请求。
一审案件受理费XXXX元，由三亚XX休闲度假有限公司负担XXXX元，由谭XX负担XX元；二审案件受理费XXX元，由谭XX负担1 0 0元、由三亚XX休闲度假有限公司负担XXXX元。
本判决为终审判决。
fqbzdlksocr5bz5hdb
案件唯一码
审 判 长 高建刚
审 判 员 陈太洪
审 判 员 李新建
二O一六年十一月十日
书 记 员 袁文静