李武平成功代理黎某股权转让纠纷案
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
民事裁定书
(2015)琼民三终字第XX号
委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：陈XX
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：高XX
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：段XX
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：王XX
一审第三人：苏
上诉人黎XX及上诉人陈XX、高XX、段XX、王XX因与一审第三人苏XX股权转让纠纷一案，均不服海口市中级人民法院（以下简称：一审法院）( 2014)海中法民三初字第XX号民事判决（以下简称：一审判决），向本院提出上诉。本院于2 01 5年3月3 0日受理后依法组成合议庭，并于2 01 5年4月1 3日公开开庭审理了此案。上诉人黎XX及其委托代理人李武平、上诉人陈XX、高XX、段XX、王XX四人的共同委托代理人以及一审第三人苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
==============================
本院认为：一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。理由如下：一、一审判决认定涉案资产不明。黎XX在一审本诉诉求及其上诉请求中均要求陈XX等人向其支付拖欠的XX公司股权转让款及海口XX庄园转让款，一审判决将XX公司股权、资产与XX庄园资产的转让混为一谈，在双方均对两份资产清单权属存在争议的情况下，一审法院就认定“二份清单所记载的财产均为XX庄园内的资产”，显然不妥。二、一审判决认定涉案金额不清。一审判决认定“上述协议签署后，陈XX代高XX、段XX、王XX先后向黎XX支付了XXX万元转让款，双方当事人并就XX公司的股权转让事宜作了公证’’，但是双方当事人对其中的XX万元定金一直存在争议，即一审法院没有查清该XX万元是否属于20XX年X月8日XX公司（黎XX）与案赴人海南XX实业有限公司签订的《股权转诖协议书》中约定的定金。三、一审判决遗漏当事人。上述XX万元定金问题，一审法院在没有将海南XX实业有限公司追加为第三人查清此基本事实的情况下，直接将XX万元认定系陈XX等人履行《转让协议》的行为，也违反了法定程序。而且，本案与XX庄园、XX公司存在重大利害关系，一审法院没有将两者歹粤为当事人参加诉讼，也违反了法定程序。
综上所述，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依法应当发回重审。本院对二审中当事人提交的证据不再认证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院的( 2014)海中法民三初字第XX号民事判决；
二、本发回海口市中级人民法院重审。
上诉人黎XX预交的二审案件受理费XXXX元及上诉人陈XX、高XX、段XX、王XX预交的二审案件受理费XXXXX元分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 戈
审 判 员 曾瑞珍
审 判 员 秦晴
二o一五年十二月二十五日
书 记 员 李元勇